С 07.07.2020 г. по 25.09.2020 г. специалистами сектора Северо-Востока отдела региональной геологии и полезных ископаемых Восточных районов России ФГБУ «ВСЕГЕИ» и привлеченными специалистами из ФГБУН Геологический институт РАН и ФГБУН Институт океанологии им. Ширшова РАН, проводились полевые работы в пределах листа R-60 в рамках объекта ФГБУ «ВСЕГЕИ» «Создание комплектов Государственной Геологической Карты масштаба 1:1 000 000 по группе листов территории Российской Федерации в 2019-2021 г (P-49, S-55,56, Q-57, R-59, R-60, L-55 (с клапаном K-55), L-56».
Целевым назначением работ явлется создание комплекта Государственной геологической карты масштаба 1:1 000 000 листов R-59, R-60.
Пространственные границы объекта: территория Российской Федерации, Дальневосточный Федеральный округ, Чукотский АО, Иультинский район – городской округ Эгвекинот, лист R-60.
Полевые работы проводились силами Чукотской партии сектора Северо-Востока отдела региональной геологии и полезных ископаемых Восточных районов России ФГБУ «ВСЕГЕИ» на 5 участках: Олептытын, Велеткинай, Пыркатагин, Северный и Южный Мольтыкан.
Состав полевой партии: Мазуркевич К.Н. – начальник партии (ФГБУ «ВСЕГЕИ»), Лучицкая М.В. – ведущий геолог (ФГБУН Геологический институт РАН (г. Москва), доктор г.-м. н.), Цуканов Н.В. – ведущий геолог (ФГБУН Институт океанологии им. Ширшова РАН (г. Москва), кандидат г.-м. н.), Жигмановский И.В. - геолог 1 категории (ФГБУ «ВСЕГЕИ»), Пензин Н.О. - геолог 2 категории (ФГБУ «ВСЕГЕИ»), Бушуева Д.В. – геолог (ФГБУ «ВСЕГЕИ»), Иванов М.В. – техник геолог (ФГБУ «ВСЕГЕИ») и сезонные рабочие на ГРР: Колюка В.С., Загоскин В.В., Тагин В.Н.
Полевые работы осуществлялись маршрутными парами численностью 2 человека.
Протяженность переездов непосредственно к месту проведения полевых работ, переездов между временными стоянками и выезд составили 2 100 км. Транспортировка осуществлялась на вездеходах ГАЗ-71 и автомобилях Урал.
Схема транспортировки при проведении полевых работ Чукотской полевой партии
Полевые работы проводились в пределах 5 участков: Пыркатагинский, Велиткенайский, Северный Мольтыкан, Южный Мольтыкан и Олептытынский.
Основными задачами, стоящими перед полевой партией в сезоне 2020 года, были:
Изучение состава строения и отбор проб для определения абсолютного возраста габброидов анюйского габбро-долеритового раннемезозойского комплекса. Возраст интрузивных пород на рассматриваемой территории принимается как ранне-среднетриасовый на основе геологических наблюдений, однако допускается пермский возраст пород. K/Ar датировка 225 млн лет. Геохимический и изотопно-геохимический состав пород изучен локально в бассейне р. Плоская, на перевале Гытгыльвен и в окрестностях Колючинской губы за пределами листов R-59 и R-60.
Пермо-раннетриасовые гипабиссальные интрузивные породы, относимые к анюйскому габбро-долеритовому раннемезозойскму комплексу, разных антиклинориев – Куульского и Куэквуньского (лист R-60), Алярмаутского и Кепервеемского (лист R-58), Иультинского (лист Q-1), судя по данным (Гельман, 1963; Дегтярев, 1975; Ольшевский, 1980, Владимиров и др., 2001; Ledneva et al., 2011; 2014; Журавлев и др., 2016), принадлежат различным петрохимическим типам - умеренно-К и высоко-К габброидам нормальной щелочности. Однако для обоснования геохимической и изотопно-геохимической однотипности гипабиссальных пород разных антиклинориев необходимы дополнительные современные исследования.
Массивы габброидов изучались в пределах участков Пыркатагинский и Велиткенайский.
Коренные выходы габброидов анюйского комплекса (участок Пыркатагинский)
Изучение одного из самых крупных плутонов в пределах Чукотской складчатой области– Велиткенайского массива. По материалам ГК-1000 новой серии (Журавлев Г.Ф. 1999), ГК-200 первого поколения (Пьянков А.Я., Городинский М.Е., 1967 г.) и ГК-500 (Варламова В. А., 2004 г.) данный массив представлен гранитоидами, которые авторы относят к чукотскому раннемеловому плутоническому гранитоидному комплексу (Журавлев Г.Ф. 1999, Пьянков А.Я., Городинский М.Е., 1967 г.) либо к тауреранскому раннемеловому плутоническому гранодиорит-гранитовому комплексу (Варламова В. А., 2004 г.).
Гранитоиды Велиткенайского массива
В материалах ГК-50 (Бинеев Р. У., 1978 г.) в пределах участка выделяется комплекс пород Велиткенайского анатектического массива раннемелового возраста к которому тяготеют кварц-пироксеновые, кварц-плагиоклаз-пироксеновые кристаллические сланцы, биотитовые, плагиоклаз-биотитовые и плагиаклаз-амфибол-биотитовые гнейсы, плагиоклаз-пироксеновые, плагиоклаз-амфибол-пироксеновые гнейсы, биотитовые и мусковит-биотитовые гнейсы и кристаллические сланцы, небулиты, полосчатые мигматиты и плойчатые мигматиты гранулитовой (?) и амфиболитовой фаций. Эти материалы представлены в петрографическом очерке Велиткенайского массива, в составе отчета Кувет-Кусьвеемского геологосъемочного отряда (Бинеев Р. У., 1978 г.), который был подготовлен О. Н. Березнер (старший геолог ЦКТЭ СВТГУ). В очерке отмечается возможное сходство метаморфических пород, слагающих Велиткенайский массив с архейскими породами Омолоннского массива.
Ряд современных исследователей выделяют глубоко метаморфизованные породы в обрамлении и внутри гранитоидов раннемелового возраста в «велиткенайский метаморфический комплекс» (Gottlieb et al., 2017) и относят его к докембрийскому (?) фундаменту, по аналогии с врангелевским комплексом о-ва Врангеля.
U-Pb SIMS возраст цирконов из гнейсов велиткенайского комплекса составляет 661±11 млн лет – верхний рифей; лейкограниты из лейкосомы мигматитов по гнейсам содержат только неопротерозойские цирконы с возрастом 611±6 или 612±7 млн лет, хотя лейкограниты интрузивного облика имеют возраст 102±4 млн лет - альб (Gottlieb et al., 2017). Изучение метаморфического комплекса пород Велиткенайского массива и их взаимоотношений проводилось в пределах участка Велиткенайский.
Детальное изучение и отбор проб на определение абсолютного возраста, а также, изучение характеров контактов с вмещающими породами, позволит подтвердить или опровергнуть возможность выделения на данной территории наиболее древних образований раннего протерозоя, которые ранее не выделялись.
Метаморфиты Велиткенайского массива
Детальное изучение разрезов ольховской свиты (К1ol) раннемелового возраста. Отложения ольховской свиты могут являться реперными отложениями для данной территории. На соседних площадях детально изучены верхние части разреза ольховской свиты, однако на территории листа R-60 картируются нижние части разреза, представленные конгломератами, содержащими гальку интрузивных пород. Выполнено детальное изучение разрезов ольховской свиты, изучение их контактов с подстилающими и перекрывающими отложениями. Проведен отбор проб на абсолютный возраст, определение которого позволит определить возраст образований, размывавшихся в момент формирования нижней части разреза ольховской свиты.
Разрезы ольховской свиты изученны в пределах участков Велиткенайский, и Олептытынский.
Коренные выходы ольховской свиты (К1ol) в правом борту р. Алапыртын (Олептытын)
Изучение массива Мольтыканский на участках Северный и Южный Мольтыкан. Возраст массива, по материалам предшественников, определяется как раннемеловой. В.А. Гензе (1990 г) выделяет самостоятельный раннемеловой «мольтыканский комплекс». По материалам Г.Ф. Журавлева (1999 г.) гранитоиды Мольтыканского массива отнесены к раннемеловому чукотскому плутоническому гранитоидному комплексу. По материалам В. А. Варламовой (2004 г.) гранитоиды массива отнесены к раннемеловому тауреранскому плутоническому гранит-гранодиоритовому комплексу. В юго-восточной части массива из гранодиоритов (Тихомиров, Лучицкая, 2006), определен возраст по магматическим цирконам методом U-Pb SIMS (SHRIMP), он составляет 107±1 млн лет. Однако все авторы сходятся во мнении, что существует проблема выделения и датирования многочисленных интрузивных фаз Мольтыканского массива, самого крупного гранитного плутона Анюйско-Чаунской зоны Чукотской складчатой системы. Имеющиеся датировки: 117–109 (K-Ar по биотиту и амфиболу) (Тихомиров, 1998); гранодиорит 107±1 млн лет (U-Pb SIMS) (Тихомиров и др., 2011) могут не отражать многофазное строение массива. Основными задачами на участке были изучение состава, строения и взаимоотношений различных разностей пород между собой. Так же выполнено изучение контактов массива с вмещающими породами триаса и перекрывающими породами позднего мела.
Мольтыканский массив
В рамках выполнения геологического задания проведено изучение возраста, состава, структурного контроля, границ и площадей развития гранитоидов ичувеемского комплекса малых интрузий мелового возраста в пределах участков Южный Мольтыкан и Олептытынский;
На участках Пыркатагинский и Велиткенайский проводились работы с целью уточнения возраста, состава и тектонической позиции палеозойских стратифицированных образований Чаунской СФЗ в пределах Куульского и поднятия Чукотской складчатой области. На участке Олептытынский проведены работы с целью уточнения возраста, состава, строения и взаимоотношений триасовых и юрских отложений в пределах Чаунской СФЗ.
При изучении возраста, состава состава, генезиса, распространения и взаимоотношений кайнозойских образований уточнены структурно-текстурные особенности и стратиграфическое положение ледникового комплекса, осадки которого выполняют троговые долины района; уточнены строение и гранулометрический состав аллювиальных толщ.
В результате работ Чукотской партии было выполнено более 250 пог. км геологических маршрутов масштаба 1:50 000 по изучению дочетвертичных отложений, более 160 пог. км геологических маршрутов масштаба 1:200 000 по изучению четвертичных образований и геоморфологических наблюдений, описано 3000 пог. м разрезов, выполнено более 3000 м специализированных геологических исследований по дочетвертичным отложениям и четвертичным образованиям.
В маршрут! (фото Цуканов Н.В.)
г. Пламенная (фото Цуканов Н.В.)
Еще одна покоренная вершина (фото Мазуркевич К.Н.)
За работой (фото Жигмановский И.В.)
И так бывает (фото Цуканов Н.В.)
Люди-грибы (фото Жигмановский И.В.)
Пегтымельские петроглифы (фото Жигмановский И.В.)
Первый маршрут (фото Лучицкая М.В.)
Переговоры (фото Жигмановский И.В.)
