В.И. АСТАХОВ (Ин-т наук о Земле СПбГУ), Д.В. НАЗАРОВ (ВСЕГЕИ, СПбГУ), Л.Р. СЕМЕНОВА, М.А. СПИРИДОНОВ, В.К. ШКАТОВА (ВСЕГЕИ)
К ПРОБЛЕМЕ КАРТОГРАФИРОВАНИЯ СЕВЕРНОГО ПЛЕЙСТОЦЕНА
Обсуждаются стратиграфические и седиментологические проблемы, связанные с отражением структуры поверхностных терригенных толщ Русского Севера на геологических картах м-бов 1:1 000 000 и 1:200 000. Отмечено резкое ухудшение качества государственных карт в последние 20 лет из-за разрыва практики ряда геологосъемочных организаций с заложенными во ВСЕГЕИ традициями классической четвертичной геологии. Главный дефект многих новых карт – неквалифицированная диагностика генезиса диамиктовых толщ с мегакластами и произвольная трактовка их возраста, основанная на смешанных ассоциациях переотложенных органических остатков. Современные седиментологические и геохронометрические данные не подтверждают ни морского генезиса, ни неогенового возраста диамиктовых слоев, которые, как и в других регионах циркумполярной области, имеют плейстоценовый возраст. Отрицание климатостратиграфического принципа расчленения четвертичных толщ неминуемо ведет к ошибочной корреляции разрезов севера с южными и западноевропейскими разрезами. Особенно ухудшает качество карт ничем не обоснованная «уровенная гипотеза», приписывающая стратиграфическое значение разновысотным ступеням равнинного рельефа. Эту схему опровергают прямые наблюдения в протяженных береговых разрезах. Отрицание ледникового генезиса диамиктовых толщ чревато ложными выводами о путях разноса терригенных компонентов. В статье приводятся дополнительные бесспорные свидетельства ледникового происхождения основного объема северного плейстоцена – геологические профили, дистанционные изображения кровли плейстоцена и фотографии погребенных ледников.
Ключевые слова: государственная геологическая карта, северный плейстоцен, климатостратиграфия, диамиктовые слои, мегакласты, геохронометрия.
