|
Осадочные формации
[sedimentary formations] – геологические формации, возникающие в процессе накопления осадков и их диагенеза. Отдельная О. ф. является обобщенной моделью осад. комплексов (иногда включающих в подчиненных кол-вах магматич. п.), обладающих определенной близостью состава и внутр. структуры, устойчивых во времени и в пространстве. У подавляющего большинства исследователей наибол. признанием пользуется парагенетический подход при выделении О. ф., развивавшийся в 60–70 г. XX в. Н. С. Шатским, Н. П. Херасковым и др. По Н. С. Шатскому (1960), О. ф. – это комплексы (сообщества, ассоц.) г. п., отдельные члены которых (породы, пачки пород, свиты, отложения) парагенетически связаны друг с другом как в латеральном направлениии, так и вертикальной стратиграфич. последовательности. Под парагенезом понимается не просто совместное нахождение п., а и общность их происхождения. При типизации О. ф. на генетической основе, учитывающей влияние среды при возникновении О. ф. определенного вида, вырисовываются два основных подхода – фациальный и тектонич. (зонально-стадийный). Так, Л. Б. Рухин (1961) обозначал О. ф. как генетическую совокупность фаций; В.Е. Хаин в одной из ран. работ (1950) указывал, что О. ф. – это не только сумма конкретных фаций, но и вполне закономерное их сочетание в разрезе. К наиболее последовательным представителям фациального подхода следует отнести также А. А. Борисяка, Ю. А. Жемчужникова, Г. Ф. Крашенинникова, Д. В. Наливкина, В. И. Попова, В. А. Обручева, Н. М. Страхова. Основоположником тектонич. направления признается М. Бертран, обративший внимание на то, что в течение каждой из эпох горообразования возникает самостоятельная последовательность О. ф. Связь между формациями и тектонич. зонами в складчатых областях устанавливали А. Гейм, К. И. Богданович и К. З. Толвинский. Идеи Бертрана развивались также В. В. Белоусовым, Н. Б. Вассоевичем и В. Е. Хаиным. Согласно определению В. В. Белоусова (1948), каждая О. ф. отвечает определенной стадии геосинклинального цикла и определенной тектонич. зоне. Н. Б. Вассоевич (1951) называл такие О. ф. геогенерациями. Впоследствии была установлена тектонич. конвергентность формаций, которая ввиду ее очевидности часто в лит. даже не обсуждается. Стратиграфич. понимание термина было широко распространено среди европ. и амер. геологов до 90-х гг. XX в. В СССР это направление развивалось М.А. Усовым и др. сибирскими геологами. В стратиграфич. смысле термин сохранился только в амер. лит., по сути, являясь эквивалентом понятия свита. Подавляющим большинством исследователей общ. классификации О. ф. строились на основе сочетания литолого-петрографич. характеристик с генетическими представлениями и редко учитывали их структурные особенности. Почти все имеющиеся систематики О. ф. содержат элементы эклектичности как в определении признаков этих формаций, так и в их назв., одни из которых выделяются по составу патрических п. (карбонатные, галогенные), др. – по минер. разновид. п. (кварцевая, олигомиктовая), третьи – по набору п. и упорядоченности стратификации (флишевые, флишоидные), четвертые – по окраске п. или компонентам-примесям (красноцветные, сероцветные), пятые – по полез. компоненту (нефтематеринские, бокситовые). О. ф. одного иерархического уровня могут устанавливаться по генезису (рифоидная), текстуре (слоистоизвестняковая), составу в широком смысле (карбонатно-терригенная) или в узком смысле (яшмовая), генезису и в-ву (красноцветная морская известняковая). Обычно иерархическая система О. ф. состоит из двух, трех, редко большего числа уровней, не имеющих общепринятых назв. (табл.). В классификации Н.П. Хераскова (1952) это формации, комплексы формаций и классы; у Н. С. Шатского (1960) – формации и парагенезы формаций; у В.И. Драгунова (1965) – арагенерации, парагенолиты и парагенезы формаций. Большинством исследователей, кроме того, выделялись субформации или подформации, представляющие собой части формации, образующиеся в более узком диапазоне условий и обладающие более ограниченным набором п. Отсутствие единого мнения по поводу принципов, которые должны быть заложены в основу классификации О. ф., привело в конце 1960-х гг. к появлению т. н. «целевого подхода» к их выделению, идея которого была сформулирована Ю.А. Ворониным и Э.А. Егановым (1968) и поддерживалась в работах И.И. Абрамовича, С.И. Романовского, М.С. Дюфура и мн. др. Суть его состоит в том, что никакого естеств. (предопределенного самой природой) варианта группировки разл. признаков формаций быть не может и принцип построения разл. классификационных систем зависит гл. обр. от типа решаемых задач. Назв. видов О. ф., получившие наиболее широкое распространение, как и назв. рассматриваемых вулканогенно-осадочных формаций, не являются общепринятыми. О. ф. объединены в классы (терригенные, карбонатные, кремнистые и галогенные) и гр. исходя из преобладания в их составе тех или иных осад. г. п. Гр. сульфатно-карбонатных фармаций отвечает некоторым геохимич. типам класса галогенных формаций. Обобщающие категории, выделенные по каким-либо др. признакам, рассматриваются только при описании соответствующих терминов. В характеристиках О. ф. сохранена гл. обр. терминология платформенно-геосинклинальной концепции, общепринятой в отечеств. геологии в 40–70-е гг. XX в., когда наиболее активно развивалось учение об осад. формациях.
|
